¿Por qué no se puede enviar BTC nativo a otras blockchains?

Las cadenas de bloques son como islas, cada una con prioridades distintas que se reflejan en sus estructuras técnicas y sociales.

Bitcoin, la criptomoneda original, inició el movimiento hacia un futuro descentralizado. Prioriza la seguridad y la descentralización sobre la velocidad y la programabilidad, algo evidente en su diseño:

Composibilidad limitada:

El script de Bitcoin es intencionadamente simple para mantener la seguridad y minimizar la superficie de ataque. Esta simplicidad evita el consumo excesivo de recursos, apoyando la descentralización y la seguridad. A diferencia de Ethereum, que soporta complejos contratos inteligentes y aplicaciones descentralizadas, Bitcoin está diseñado principalmente como una moneda digital y no para operaciones cross-blockchain.

Velocidad y escalabilidad de las transacciones:

Bitcoin tiene un tiempo de bloqueo de unos 10 minutos, lo que limita la velocidad de las transacciones y la escalabilidad. Esta lentitud es una contrapartida para mantener la seguridad y la descentralización. La escalabilidad ha sido difícil, con un consenso sobre los cambios difícil de lograr, como se vio durante las "Guerras de Tamaño de Bloque".

En conclusión:

• La arquitectura de Bitcoin no admite de forma nativa la interoperabilidad con otras cadenas de bloques, lo que limita sus posibilidades de aplicación.
• Los BTC no pueden moverse entre cadenas, ya que los BTC están confinados en la blockchain de Bitcoin sin soluciones nativas de puente a otras cadenas componibles.

Formas de poner BTC a trabajar: Tendiendo puentes

A menudo se hace referencia a Bitcoin como el oro digital debido a su oferta limitada de 21 millones de monedas, valoradas actualmente en alrededor de 1,4 billones de dólares. Si pudiéramos desbloquear solo el 10% de este valor para actividades financieras descentralizadas (DeFi), como las de Ethereum, eso supondría unos 140.000 millones de dólares, lo que demuestra el potencial sin explotar de Bitcoin en el espacio DeFi.

Desarrollos recientes como BitVM ofrecen una forma de crear contratos inteligentes Turing-completos en Bitcoin. BitVM intenta proporcionar una estructura de puerta NAND en Bitcoin que permita la verificación básica de pruebas en Bitcoin. Sin embargo, BitVM se encuentra actualmente en las primeras etapas de desarrollo conceptual. Las puertas NAND han sido una solución torpe para intentar conseguir escrituras completas Turing en bitcoin.

Los equipos están aprovechando BitVM para verificar una prueba ZK en Bitcoin de forma optimista, asumiendo la corrección a menos que se cuestione. Este enfoque podría conducir a soluciones de Capa 2 similares al ecosistema de Capa 2 de Ethereum. Sin embargo, la aplicación práctica y la escalabilidad de estas soluciones aún se están estudiando.

Otros protocolos, como la plataforma de apuestas Babylon, pretenden aumentar la utilidad de BTC y alinearse con los principios básicos de Bitcoin. Sin embargo, estas soluciones suelen requerir actualizaciones soft fork de la red Bitcoin, como OP_CAT u OP_CTV, para funcionar de forma fiable sin depender de un comité del pacto.

La conexión de BTC con otras cadenas abre oportunidades como el uso de BTC como garantía en plataformas de préstamo DeFi, la obtención de intereses y la negociación en bolsas descentralizadas (DEX). Hay mucho margen para mejorar los puentes de confianza minimizada para BTC.

¿Por qué es difícil construir un puente de confianza para BTC?

Construir un puente de BTC que minimice la confianza implica importantes retos a la hora de equilibrar seguridad, descentralización y eficiencia. Las soluciones centralizadas como Wrapped Bitcoin (WBTC) dominan el mercado pero dependen de custodios, lo que introduce riesgo de custodia y contradicen los principios de descentralización.

Los puentes de confianza minimizada pretenden reducir los puntos de fallo utilizando contratos inteligentes o una red de participantes, pero a menudo requieren configuraciones complejas que implican pruebas criptográficas o esquemas de firmas múltiples. Estas configuraciones son técnicamente complejas y exigen una gran resiliencia y coordinación, lo que supone un reto en un entorno descentralizado.

FAssets aborda algunos de estos retos mediante su aplicación:

1. Sobrecolateralización: Los FAssets están sobrecolateralizados por múltiples activos, incluyendo BTC, stablecoins, ETH y FLR, y están bloqueados en contratos inteligentes que garantizan que los FAssets acuñados siempre puedan ser canjeados por los activos subyacentes que representan o compensados por garantías, proporcionando seguridad económica verificable.
2. Oracle de series temporales de Flare (FTSO): FTSO, el oráculo consagrado de Flare, proporciona información precisa y descentralizada sobre precios y cálculos de ratios de garantía.
3. Conector de datos de la antorcha (FDC): FDC es otro de los oráculos consagrados de Flare, que utiliza proveedores de atestación independientes para leer y verificar el estado de otras blockchains. Confirma los pagos de los mineros en cadenas conectadas, como la red Bitcoin, y lleva los datos de pago a Flare. Una vez confirmados, puede ejecutarse el proceso de acuñación, enviando FAssets (por ejemplo, FBTC) a la cuenta del acuñador.

Este es el resumen del proceso de acuñación:

Durante la Beta Abierta que comenzó a principios de junio, el sistema FAssets demostró su capacidad de recuperación al seguir funcionando a pesar de las múltiples interrupciones de la red. cortes de red en las que la red de prueba de XRP dejó de producir bloques durante más de 12 horas. El sistema funcionó según lo previstopermitiendo a los usuarios que intentaban canjear durante este periodo recibir pagos en testUSDC/T.

Además, FAssets demostró su solidez frente a las fluctuaciones de precios del activo subyacente, testXRP, provocadas por un anuncio de la SEC. Esta resistencia se atribuye al mecanismo de mecanismo de liquidaciónque gestiona eficazmente los cambios significativos de precios garantizando que la garantía siga siendo suficiente para cubrir el valor de los FAssets.

FAssets puede desempeñar un papel fundamental a la hora de convertir BTC en un activo líquido dentro del ecosistema Bitcoin DeFi. Al unir BTC a través de FAssets, permitimos que se integre en varios protocolos DeFi, mejorando la liquidez y la usabilidad. Algunas de las posibilidades:

1. Integración DeFi: Al beneficiarse del sólido ecosistema DeFi de Flare, FAssets puede integrarse fácilmente en intercambios descentralizados, protocolos de préstamo y mucho más. Para el ecosistema BitFi más amplio, FAssets puede utilizarse como una capa de liquidación y un elemento clave para un ecosistema financiero más completo para Bitcoin.
2. Utilidad mejorada: Al convertir BTC en FAssets, los usuarios pueden aprovechar sus tenencias en una serie de actividades financieras sin tener que vender o intercambiar sus BTC, preservando su exposición a Bitcoin mientras se benefician de las oportunidades DeFi.

A través de FAssets, Bitcoin puede conectarse con otras "islas" de blockchain, liberando todo su potencial para descentralizar las finanzas.

Entonces, ¿cuándo?

La beta abierta de FAssets, lanzada el 4 de junio, ha facilitado con éxito la transferencia de 39 millones de TestXRP a Flare para 32.000 participantes. La red de prueba de Ripple XRP se reinició el lunes 19 de agosto, lo que obligó a interrumpir la beta abierta de FAssets.

Se acerca el relanzamiento de la Beta Abierta de FAssets, con soporte para FBTC en la hoja de ruta. He aquí un vistazo:

1. Soporte de monedero: Hemos ampliado soporte de monedero para FBTC.
2. Soporte de Agente: Estamos probando la bóveda del Agente con TestBTC.
3. La acuñación y el canje de FTestBTC estarán disponibles en un futuro muy próximo.

Prepárate para un nuevo estándar de BTC descentralizado envuelto ☀️✅